Page 31 - Stedsanalyse: Linderud, Sletteløkka og Veitvet

Stedsanalyse ▪ 31

Figur 2.10: Befolkning etter botid i Norge, 2017. Kilde: SSB 2.3.3 Lav inntekt

Andelen med lav inntekt er høy i
100% 6 innsatsområdene sammenliknet
9 11 13 10
90% 11 10 19 med andre delbydeler. Å følge
15 20 5 15 med på utviklingen av andel med
80% 27 lav inntekt er viktig for utforme
8 31 20 8
70% tiltak på nærmiljønivå som treffer
12
60% denne gruppen. Andelen har økt
18 9 betydelig på Linderud og Veitvet
50% 21
siden 2008, mens den har sunket i
40% 67 56 delbydeler som allerede har en lav
andel fattige. Dette kan tyde på at
30%
35 43 80 51 68
byen blir mer segregert ettersom
20%
andel fattige stiger i antall på
10% bynivå.
0%
Det er viktig å være oppmerksom
Oslo i alt Bydel Veitvet Linderud Årvoll Refstad Ulven på at det benyttes skalaer for
Bjerke delbydel delbydel delbydel delbydel delbydel å vise lavinntekt i figur 2.11 og
Øvrig befolkning Født i norge Lang botid Kort botid 2.12. OECD definerer 50 prosent
av medianinntekten som lavinn-
tektsgrense, mens EU definerer
60 prosent av medianen. De kan
derfor ikke sammenliknes.

Figur 2.11: Antall husholdninger med vedvarende lavinntekt målt i tidsrommet 2015-2017, fordelt på delbydeler. Kilde: SSB

600 519 494
500
400
253
300 224 217
200 132 137
73 56
100 38
0
Veitvet Linderud Årvoll Refstad Ulven

Antall barn Antall husholdninger

24/03/2020 12:27
_Stedsanalyse.indd 31 24/03/2020 12:27
_Stedsanalyse.indd 31