Page 19 - Forskningsetikk 1-2024

Datalagring
Systemer for datalagring er et klart institusjonelt ansvar, og vi vil
tilføye at elektronisk labjournal må være fritt tilgjengelig. I denne
saken var grunnlagsdata for åtte av ni artikler tatt vare på slik at
feilene faktisk kunne korrigeres. Det er kritikkverdig at data
manglet for én artikkel, men vi mener forskeren skal ha honnør
for at det meste av data var tatt vare på. Data var innhentet i
utlandet. Tilgjengelig lagringssystem ved UiB hadde derfor ikke
hindret tap av data.
Medforfatters rolle og ansvar
UiB har publisert ti etiske retningslinjer som blant annet omfatter
samarbeid og samforfatterskap. GRU mener at institusjonene
må ha en «praksis som klargjør den enkeltes bidrag og ansvar i
publikasjoner og forskningsprosjekter». Dette må vel forstås som at
UiB bør utvide sine retningslinjer for hva som skal være praksis
ved flerfatterskap, og utdype Vancouveranbefalingenes pkt. 4. Det
sier at alle medforfattere skal «være enig i å stå ansvarlig for alle
aspekter av arbeidet». Dette bør nyanseres, og forskeren må først
og fremst stilles til ansvar for eget bidrag.
Dette fritar ikke forskeren fra aktsomhetsplikten, som betyr at
medforfattere har ansvar for at de forskningsetiske normene er
fulgt, ikke bare av dem selv, men også av de andre, og slik
oppfyller pkt. 4.
GRU kritiserer redelighetsutvalget for ikke å ha diskutert
«temaet om forskjellige typer medforfatterskap og hva den enkelte
rolle innebærer». Vi mener at i den aktuelle saken var forskeren
helt klar over sin rolle som medforfatter og sitt ansvar som
prosjektleder helt uavhengig av om UiBs retningslinjer hadde
vært mer utfyllende.
Konklusjon
Vi mener GRU retter baker for smed. GRU burde tillagt
ekspertuttalelsen som redelighetsutvalget innhentet, betydelig vekt.
GRUs påpekning av systemfeil er interessant, men problematisk.
Vi er enig med redelighetsutvalget i Bergen i at det ikke forelå
systemfeil i denne saken som konkret kunne kobles til forskerens
normbrudd. Institusjonen anklages derfor urettmessig for
systemfeil av GRU.
Granskingsutvalget har fått tilbud om å komme med tilsvar, men
har takket nei til å kommentere i denne omgang.
Det har aldri
vært enklere
å bli lurt
Hvem stoler du på innen ditt fag eller
interessefelt? Hvem lytter du til i krisetid?
Dette magasinet som du leser nå vil,
som medlem av Fagpressen, gi deg
grundig, uavhengig journalistikk laget av
en redaksjon med kompetanse og
tid til å gå i dybden innen ditt fag eller
interessefelt. Dette er grunnen til at våre
medlemmer ofte siteres av andre medier,
og du kan stole fullt og helt på det du leser.
Er du god til å skille sant fra usant?
Test deg selv og les mer på
fagpressen.no/fakta
Vi tror ikke det er gjennomførbart å kreve
at manuskripter skal sjekkes av institusjon
med slik programvare eller av eksperter før
innsending av manuskript.