Page 10 - Hjerne Det! 3/2021

Cobots
– våre nye hjelpere?
I ROLF J. LEDAL J
Roboter som kan jobbe sammen med mennesker uten
at det er nødvendig med fysisk avgrensing eller inngjerding åpner opp for nye anvendelsesområder.
Dette er fordi en cobot, collabora-
tive (samarbeidende) robot, stopper om noen skulle komme i kontakt med den mens den jobber. Cobotene kan enkelt flyttes mellom forskjellige arbeidsoppgaver og stasjoner, slik at de kan samarbeide med oss mennes- ker. Det enkle brukergrensesnittet gjør dem også anvendelige i bruk
til mindre serier og rask omstilling. Cobots er altså svært velegnet for
å jobbe sammen med mennesker,
og utfylle våre funksjoner.
Universitet i Agder hadde under Arendalsuka et foredrag der de
hadde planlagt demonstrasjon av en slik cobot. Andreas som bruker rulle- stol har en butikkjobb, hvor han ikke når opp til de øverste hyllene. Med en cobot som sin assistent klarer
han å nå de øverste hyllene og gjøre jobben fullt ut. Coboten er gjort nær- mest menneskelig av utseende, og ser i grunnen ut som en hyggelig sam- arbeidspartner. Dessverre for alle som var til stede, ikke minst for de
Dessverre ble coboten hengende strømløs under presentasjonen.
Pasientrettigheter
I ROLF J. LEDAL J
Det siste møtet jeg fikk med meg
under Arendalsuka var ME-forenin- gens møte om pasientrettigheter.
Temaet er stort og viktig, og det er mye som er til felles mellom hjerne- svulstpasienter og ME-pasienter. ME er også en nevrologisk lidelse,
og den fører med seg fatigue og redusert kognitiv kapasitet som en del av sykdomsbildet. Noe av premis- set for møtet i regi av ME-foreningen var utfordringene med å få utrednin- gen gjennomført i løpet av den tiden man kan være på sykepenger og arbeidsavklaringspenger (AAP). Regjeringens endringer i antall år man kan være på AAP har etter sigende medført at det er problemer med å få sin situasjon i tilstrekkelig
grad avklart innenfor tidsvinduet. Dette medfører at noen får fremmet en søknad om uføretrygd som er
så dårlig gjennomført at det ikke innvilges uføretrygd av de som er satt til å vurdere søknaden i NAV.
I andre tilfeller ender mennesker opp uten fast trygdeytelse i en periode, og må ta til takke med sosialhjelp
fra den kommunale delen av NAV.
Debatten under Arendalsuka siste dag var dessverre med noe slagside, og det manglet både debattant fra NAV og en klar tanke om at der hvor det er en rettighet, så må også noen ha en plikt til å innfri denne rettigheten. Det at NAV ikke klarer å gjøre ferdig en avklaring og eventuelt åpne for en søknad om uføretrygd i løpet av en
periode på fire år med sykepenger
og AAP, ble ikke i nødvendig grad adressert. Det er også mulig å for- lenge perioden med AAP i inntil to år, samt fire måneder mens en søknad om uføretrygd behandles. Det er således godt med tid for å vurdere arbeidsevne, og man kan stille seg spørsmålet om det i det hele tatt er akseptabelt at noen skal bli gående i NAV-systemet på AAP nesten i evig tid, som enkelte hevder må være en mulighet. Det er neppe bra for den enkelte å gå på slike midlertidige ytelser for lenge, spesielt der hvor det ikke er sannsynlig at omskolering eller behandling vil øke muligheten for å kunne komme i arbeid.
For enkelte er det slik at det
10 HJERNE DET : 3/2021