Page 11 - Forskningsetikk 1-2020

Norske forskere feiler

også med bilder

Ole M. Sejersted og kollegene i redelighetsutvalget har
behandlet flere saker med mulig bildemanipulering.

TEKST OG FOTO ELIN FUGELSNES

Suspekte proteinbilder er ett av de bildemateriale granskes av et trent øye.
tydeligste kjennetegnene på artiklene som Det er derfor et veldig viktig arbeid
sannsynligvis er produsert av en såkalt Elisabeth Bik og hennes nettverk gjør, sier
kinesisk papirmølle (se hovedsak). han, med referanse til forskerne som har
Men det er ikke bare i Kina de kan sin avdekket den kinesiske papirmøllen.
Photoshop.
– Mulig bildemanipulering eller Slurv eller uredelighet?
bilde duplisering har vært et aktuelt I enkelte tilfeller kan det være lett å fastslå
spørsmål i flere av sakene vi har behandlet. de objektive fakta, som at et bilde er
I 2019 har vi hatt to slike saker, forteller duplisert, men vanskelig å si om det er
Ole M. Sejersted. gjort med forsett, påpeker Sejersted.
Han leder det felles redelighetsutvalget – Så lenge slurv ikke kan utelukkes,
ved Oslo universitetssykehus og Institutt mener vi det må telle til tiltaltes fordel,
for klinisk medisin ved Universitetet i forklarer han.
Oslo. Utvalget sitter nå og finsliper på – Men hva hvis det dreier seg om mye
innstillingen til en omfattende sak der det «slurv»?
er snakk om mulig bilderelatert fusk i flere – Da har man enten avdekket en
artikler. holdning til omgang med data av typen
«det er ikke så farlig», eller bevisst
Avhengig av et trent øye manipulering. Da snakker vi grov
De fleste av sakene utvalget har behandlet, uakt somhet eller forsett. Det er viten­
har sitt utspring i PubPeer (se faktaboks). skapelig uredelig, sier utvalgslederen.
– Stort sett har undersøkelsene våre Utvalgets innstillinger og anbefalinger
handlet om å bekrefte det som er fram­ sendes til de involverte forskerne og
kommet på PubPeer, forklarer Sejersted. institusjonens ledelse. Forskerne kan for
Han mener det er spesielt to typer kom­ eksempel bli oppfordret til å sende en
petanse som trengs for å avsløre bilde­ korreksjon til aktuelle tidsskrift, mens
manipulasjon: erfaring med forsknings­ ledelsen får anbefalinger om ulike tiltak
metodikken som brukes for å generere hvis det er snakk om systemfeil.
bildene originalt, og god innsikt i – Blir du demotivert når det hoper seg
programvare for bildebehandling, som opp med saker som handler om bilde-
Photoshop. Da vet man både hvordan manipulering? – Det er mye bildebehandling som er helt legitim,
bildene bør se ut, og forstår hvordan de – Jeg synes det er trist, men jeg blir men man bør beskrive hva man gjør. Flere tids-
kan ha blitt manipulert. heller veldig motivert til å drive forebyg­ skrifter krever nå kopi av originalbilder som
dokumentasjon, forteller Ole M. Sejersted.
Sejersted forteller at han ikke kjenner gende arbeid, som opplæring i forsknings­
til programvare som per i dag kan avsløre etikk og gode rutiner, fastslår Sejersted.
bildekopiering på en etterrettelig måte.
– Inntil videre er vi avhengige av at

FORSKNINGSETIKK | NR. 1 | 2020 11