Page 15 - Forskningsetikk 1-2020

Jordforsker mener han fikk munnkurv

Forsker Arne Grønlund ble bedt om å ikke svare på kritikk av egen forskning offentlig, og
mistet samtidig avtalen som pensjonistforsker ved forskningsinstituttet.

TEKST ASLE O. RØNNING
FOTO PRIVAT

I april 2019 vedtok Stortinget et forbud Øyvind Hoveid. Forholdet ble også omtalt
mot oppdyrking av myr, som et tiltak for å i en artikkel i avisa Nationen.
redusere klimautslipp fra landbruket.
I høringsrunden gikk en samlet – Var for frittalende
landbruksnæring imot forslaget. Vedtaket Grønlund var på dette tidspunktet gått
framsto derimot som en seier for over på en pensjonistavtale med NIBIO.
miljøbevegelsen og partiet Venstre, som Det innebar at han utførte forskning for
hadde frontet denne saken i regjeringen. instituttet og fortsatt hadde arbeidsplass
Tre år tidligere hadde Norsk institutt hos NIBIO på Ås.
for bioøkonomi (NIBIO) levert en – Oppfattet du anmodningen om å ikke
utredning om klimaeffektene av et forbud delta i debatt som et overtramp?
til Landbruks­ og matdepartementet. Den – Det var i hvert fall uakseptabelt i
konkluderte med at stans i nydyrking av forhold til den ytringsfriheten man skal
myr ville være et kostnadseffektivt tiltak, ha. Uten å være arrogant, vil jeg påstå at
men kunne ramme jordbruket i enkelte jeg ikke hadde noe behov for veiledning
kommuner. om dette. Jeg har over 40 års fartstid som
forsker og har hele tiden arbeidet i
Leverte kunnskapsgrunnlag instituttsektoren.
Arne Grønlund, forsker med lang erfaring Samtidig med at dette skjedde, fikk han
fra instituttsektoren, var rapportens beskjed om at NIBIO vurderte ikke å
hovedforfatter. Han var også medforfatter videreføre hans avtale som pensjonist­
på et tilleggsnotat til Landbruksdeparte­ forsker.
mentet i 2017. – Muntlig ble det sagt at jeg var for
Samme høst var regjeringens forslag frittalende, sier Grønlund.
om forbud ute på høring, og debatten gikk Den endelige beskjeden om ikke å
høyt. Motstandere av forslaget stilte forlenge avtalen kom ifølge ham to dager Arne Grønlund opplevde at ytringsfriheten hans
spørsmål ved NIBIOs beregninger og etter oppslaget i Nationen. Grønlund ble begrenset. Foto: Privat.
konklusjoner. utfører fortsatt forskningsoppdrag for
– Det ble gitt et signal fra ledelsen i NIBIO, men nå som ekstern konsulent på
NIBIO om at de som hadde deltatt i andre betingelser.
utredningene om nydyrkingsforbudet,
helst ikke skulle engasjere seg videre i Avviser munnkurv
debatten. Vi kunne ikke akseptere en slik NIBIOs ledelse har en annen framstilling – Nei, det er overhodet ikke grunnlag
begrensning i ytringsfriheten. Derfor av saken. Forskningsdirektør Per Stålnacke for en slik kobling. Pensjonistavtaler i
skrev jeg og to andre forskere en kronikk fastholder at Grønlund ikke ble gitt NIBIO er tidsavgrensede. Jeg kan naturlig
for å oppklare misforståelser og belyse munnkurv, men at han ble bedt om å nok ikke gå inn i detaljer i en samtale jeg
noen sider ved saken som ikke hadde vært utvise klokskap i måten å opptre offentlig ikke var til stede i, skriver Stålnacke i en
drøftet i utredningene, forteller Grønlund. på. I dokumentene fra behandlingen i e­post.
Grønlund sier at han i etterkant av dette NIBIOs etisk råd går det fram at – Kan forskere ved NIBIO delta i offentlig
fikk beskjed fra sin leder om at det var Grønlunds leder mente at det var debatt om egne forskningsresultater?
sterkt ønskelig fra NIBIOs side at han ikke personlige meningsytringer som var – Forskere skal selvsagt delta i den
skulle engasjere seg videre i debatten. formidlet fra lederen til Grønlund, og offentlige debatten. Når de uttaler seg som
Grønlund oppfattet dette som en ordre. ingen ordre. forskere i NIBIO, forutsetter vi at de
Saken ble omtalt som en «munnkurv»­sak Stålnacke avviser også at NIBIO uttaler seg på eget fagfelt, slik det fremgår
og klaget inn til NIBIOs etiske råd av hans avsluttet Grønlunds pensjonistavtale fordi av NIBIOs retningslinjer, understreker
to medforfattere, Klaus Mittenzwei og han var for aktiv i den offentlige debatten. Stålnacke.

FORSKNINGSETIKK | NR. 1 | 2020 15