Page 10 - Forskningsetikk 1-2020

Problematiske bilder

• Duplisering av alle typer data som er
presentert i en figur (i én publikasjon
eller mellom forskjellige
publika sjoner).

• Samme data blir presentert i
forskjellige figurer og fremstår å
være fra forskjellige eksperimenter.

Forskningsjournalisten Leonid Schneider har flere ganger skrevet om de kinesiske papirmøllene på • Data (mikroskopibilder og western
bloggen sin For Better Science. Her framstiller han kinesiske leger på restaurant, mens de tilsynelatende blot) kan endres (roteres, speil-
bestiller innholdet i en forskningsartikkel og betydningen til tidsskriftet den skal publiseres i. vendes, forminskes/forstørres eller
Illustrasjon: Leonid Schneider. strekkes/komprimeres).
burde stanset artiklene før de ble publi­ vanligvis noen sekunder å oppdage disse • Rene falsifiseringer, hvor hele bilder
sert, og forlagshusene har ikke vært tingene, da burde det ikke ta fem år å ta (mikroskopibilder, flow cytometri-
kritiske nok når det gjelder å kvalitetssikre en avgjørelse, sier Bik. data, Western blots etc) ikke er
artikler de publiserer. Hun etterlyser modigere redaktører som basert på rådata, men kunstig
National Library of Medicine i USA er i både tar varslere på alvor og som selv tar fremstilt.
praksis portvokter for artiklene som ansvar for å rydde opp. Allerede publiserte Kilde: «Morty».
legges inn i de største databasene for artikler må gås gjennom med et kritisk
medisinsk forskning, MedLine og blikk. Men viktigst av alt – tidsskriftene
PubMed. De har latt altfor mange artikler må ansette profesjonelle folk som screener
passere, ifølge Morty. artikler for problematiske bilder før
publisering.
Foreslår et forskningens «WADA» – Slik kan uklarheter fanges opp og Wiley øker screening-
Elisabeth Bik mener upassende bildebruk oppklares, eller artikler avvises, før andre aktiviteten
generelt sett er et stort problem. forskere ser dem og prøver å replikere
– Ny forskning bygger på tidligere dem, sier Bik. Det akademiske forlaget Wiley skal
forskning ved at man refererer til Morty mener det trengs en kontroll­ sørge for at flere bilder sjekkes før
publiserte artikler. Artiklene er som instans på overordnet nivå. Han trekker publisering.
mursteiner i et bygg. Hvis noen av paralleller til idrett der man har WADA,
mursteinene ikke er solide, kan hele Verdens antidopingbyrå. Wiley utgir flere av tidsskriftene som
bygget rase, illustrerer hun. – Vi trenger en internasjonal organisa­ har publisert artikler fra de kinesiske
Papirmøllesaken har gjort henne mer sjon som er uavhengig, men med penger papirmøllene.
bekymret på forskningens vegne, og nå og makt, som både kan kreve tilbake­ Forlaget understreker at det er
frykter hun at det er en stor, ukjent andel trekkinger og sparke ut de useriøse opptatt av å opprettholde en etter-
av forskningslitteraturen som er fullstendig tidsskriftene fra indeksering i MedLine/ rettelig forskningslitteratur og å verne
fabrikkert. Samtidig kommer bilde jegerne PubMed. Feilaktig informasjon bygget på om offentlighetens tillit til forskning.
over stadig mer avansert manipulering falsifisering må rett og slett bli gjort – Vi tar forskningsintegritet på alvor,
som er vanskelig å avdekke. utilgjengelig for forskere. og undersøker alle påstander om falske
Både Bik og Morty mener det må gjøres For å få bukt med trenden de kinesiske data eller bilder i henhold til COPE-
flere og store grep for å stanse papirmøllene papirmøllene står for, må man gå hardt til retningslinjene, skriver Wiley i en
i Kina og å få hele den store forsknings­ verks, mener han. e-post til Magasinet Forskningsetikk.
skuta på rett kjøl igjen. De håper arbeidet – Tidsskriftene burde stoppe inntak av I noen av forlagets tidsskrifter
de gjør, kan skape bevissthet om problemet. alle artikler fra Kina for en periode, for å screenes bildene allerede. Nå planlegger
– Jeg vil vise hvor lite noen forleggere signalisere til myndighetene i Kina at de Wiley også en screeningtjeneste for i
gjør med problemet. For flere år siden må rydde opp. Det vil også ramme ærlige alle fall to av tidsskriftene involvert i
rapporterte jeg mulige feil i til sammen forskere, men situasjonen er så ille at den papirmøllesaken: Journal of Cellular
800 artikler. Bare én av tre har blitt krever drastiske tiltak. Biochemistry og Journal of Cellular
korrigert eller trukket tilbake. Jeg bruker Physiology.

10 FORSKNINGSETIKK | NR. 1 | 2020