Page 18 - Forskningsetikk 1-2020

Dette fragmentet inneheld tekst fra Daniels bok i Det gamle testamentet og Den hebraiske bibelen.
I 2016 blei fragmentet avslørt som ei forfalsking. Foto: Bruce og Kenneth Zuckerman og Marilyn Lundberg,
West Semitic Research. Publisert med løyve frå Azusa Pacific University.

som gjorde dem til dødehavsruller». I dag Imaging, and Critical Provenance I kolonitida reiste ein
er han overbevist om at over 90 prosent av Research», som Justnes er leiar for.
over 100 dødehavsrullfragment som har Eit av måla med prosjektet er å etablere rundt og raska med seg
dukka opp etter 2002, er falske. betre forskingspraksis for tekstforskarar. ting. No går dette
Det er ikkje dermed sagt at retningslinjene
Forskingsetikk i blindsona har mangla. Dei forskingsetiske retnings­ føre seg meir indirekte
Forskarar som jobbar med gjenstandar linjene for samfunnsvitskap, humaniora, gjennom organisert
med tvilsamt opphav, kan vere med å juss og teologi er klare (sjå faktaboks om
legitimere og styrke den illegale marknaden proveniens). plyndring.
for slike kulturgjenstandar. Det kan igjen Kva er det med denne fagtradisjonen
føre til at fleire funnstader blir plyndra og som har gjort at forskarane på mange vis Josephine Munch Rasmussen
øydelagde, eller at fleire forfalskingar har hatt den etablerte forskingsetikken i
dukkar opp. blindsona?
Dess fleire forfalskingar som blir tekne – Tekstforskarane har først og fremst
inn i varmen, dess mindre etterretteleg blir vore interesserte i innhaldet i manuskripta funnet, og den arkeologiske tolkinga er
kunnskapsproduksjonen. Avsløringane i – ikkje så mykje i kulturgjenstandane i seg avhengig av om ein har tilgang til
det norske prosjektet har vore med på å sjølve. Slik sett har arkeologane lenge hatt informasjonen om dette. Ein plyndra
gjere tekstforskarar meir opptekne av ein annan praksis enn oss, forklarer Justnes. funnstad er på ein måte øydelagd. Dette
desse problemstillingane. får arkeologane inn gjennom den
For Justnes blei den berusande kjensla – Heilt banebrytande grunnleggande metodeopplæringa. Det er
av å vere ein av dei «smarte» forskarane Josephine Munch Rasmussen er arkeolog ikkje dermed sagt at vi sit på fasiten for
som fann forfalskingar, raskt erstatta av ei ved UiA. Ho fortel meir om skiljet mellom tekstforskinga, seier ho.
meir edrueleg sjølvransaking. Denne har fagtradisjonen ho kjem frå, og den Justnes Munch Rasmussen meiner også at det
han mellom anna kanalisert inn i eit nytt høyrer til i. går et skilje mellom fagtradisjonane som
forskingsprosjekt, nemleg «The Lying Pen – Arkeologien har ein fordel fordi han er orienterte mot forsking på korleis
of Scribes: Manuscript Forgeries, Digital er så orientert mot samanhengen rundt kulturarv blir forvalta og teken i bruk i vår

18 FORSKNINGSETIKK | NR. 1 | 2020