Page 27 - Forskningsetikk 1-2020

FORSKNINGSETISK HISTORIE

The Tobacco Master
Settlement Agreement

• Avtalen ble inngått i 1998 mellom de
fire største tobakkselskapene
i USA og 46 amerikanske stater.
De øvrige statene hadde tidligere
inngått lignende avtaler.

• Tobakksindustrien måtte legge ned
alle sine tre forskningssentre og
Da hadde det i 34 år vært vitenskapelig Research opp med mulige alternative offentliggjøre alt arkivmaterialet.
konsensus om at røyking fører til alvorlige forklaringer på helseskadene.
helseskader. • Arkivene er nå søkbare på internett.
The Tobacco Master Settlement Tjente rått på tvilen De inneholder 6 millioner doku menter
Agreement (se faktaramme) påla tobakks­ Tobakksindustrien tapte til slutt. Ingen vil på til sammen 35 millioner sider.
industrien å offentliggjøre alt arkiv­ lenger betvile at røyking er farlig. Men
materialet. Arkivet er en oppskrift på tvilen de sådde, forsinket helsetiltakene • Tobakksindustrien måtte betale
hvordan man forsinker endringer selv om med flere tiår. Og i mellomtiden tjente minimum 206 milliarder dollar over
forskningen klart viser at endringer er helt tobakksindustrien milliarder. de første 25 årene etter forliket som
kompensasjon for tobakksrelaterte
nødvendig. Vi kan lese svart på hvitt i EU­organet Det europeiske miljøbyrået helseutgifter.
tidligere hemmelige dokumenter at har gitt ut rapporten Late lessons from
strategien var å skape tvil om helseskadene early warnings. Der hevder professor Lisa • Avtalen innebærer også restriksjoner
uten å benekte dem. Bero at en rekke andre bransjer har latt for tobakksreklame.
Vi kan også lese om da Center for seg inspirere av tobakksindustrien. Bero
Indoor Air Research ble opprettet fordi er ekspert på hvordan helseforskning kan
passiv røyking var kommet på agendaen. omsettes i politisk handling. Hun skriver
Oppgaven var å finne frem til alle mulige at strategien til mange selskaper som selger
andre stoffer i inneluften som muligens helseskadelige eller miljøødeleggende
kunne gjøre folk syke. Hver gang nye produkter, er å skape tvil rundt all
rapporter om farene ved passiv røyking forskning som dokumenterer skadene, konsensus om at disse er reelle og
ble presentert, kom Center for Indoor Air uten å benekte dem. menneskeskapte.
Hun mener beslutningstagere må være Oreskes og Conway mener pressens
veldig nøye med å sjekke kildene for streben etter balanse forsinker nødvendige
forskning som trekker helse­ og miljø­ endringer. Det er vel og bra å la begge
skader i tvil, og bli flinkere til å undersøke parter komme til orde. Men når det er
om det er interessegrupper som står bak. oppnådd vitenskapelig konsensus, blir det
Røyking i Norge feil alltid å slippe til den bittelille minori­
Flere lignende saker teten som forsøker å så tvil, påpeker de.
• I 1975 ble det innført forbud mot I boken «Merchants of Doubt» viser Forfatterne skriver at selv om vitenska­
tobakksreklame. Naomi Oreskes og Erik M. Conway pen ikke alltid gir sikre svar, produserer
hvordan tvil har blitt brukt som strategi i den bevis som etter hvert kan avgjøre en
• All røyking ble forbudt på transport- flere lignende saker, for å kunne fortsette debatt. Da er det ikke lenger ulike sider,
midler i 1988. med svovel utslipp lenge etter at skadene men vitenskapelig kunnskap.
ved sur nedbør var dokumentert, kjempe
• I 2004 ble den beryktede «røyke-
loven» innført, og det ble forbudt mot restriksjoner for drivgasser i spray­ Kilder: Det europeiske miljøbyrået, Naomi Oreskes
med røyking på serveringssteder. bokser selv om skadene på ozonlaget var og Erik M. Conway: Merchants of Doubt,
dokumentert, og benekte klimaendringene Folkehelse instituttet, New York Times, WHO,
Kilde: Wikipedia og Folkehelseinstituttet. i årevis etter at det var vitenskapelig The University of California, Wikipedia.

FORSKNINGSETIKK | NR. 1 | 2020 27